|
湖泊流域范围内还要考虑氮磷综合控制。就水体富营养化的氮磷控制来说，陆地浅水型湖泊水体蓝、绿藻暴发的主要限制因素是磷酸盐，而不是“叁氮”。只有在水体磷浓度较高的情况下，总氮才会成为藻类严重暴发的重要影响因素。因此，磷的排放控制应该同时考虑，某些情况下甚至应放在首位。其次是叠翱顿和氨氮等耗氧性污染物的进一步控制。在水体总磷浓度不能达到很低(0.01～0.02尘驳/尝)的情况下，总氮的控制可以分阶段实施。除磷与脱氮的顺序应该怎样选择？有专家指出应先除磷，后脱氮。因为现在去除磷的技术比较便宜，去除总氮的技术投资大，运行受影响也大。对北方来说，氮磷两个指标达到一定比例的时候才会发生水华，但是若其中一个很低，另一个很高，就不会发生水华。也就是说，当氮磷不成比例的时候，比如磷很低的时候，不会在富营养化方面对水体造成严重影响。所以，考虑经济因素，应当首先除磷。在我国很多湖泊流域内早就开始对磷的污染提出控制，但主要是采取洗衣粉禁磷或实施污水处理厂除磷等点源控制措施。根据欧洲经验，洗衣粉中的磷含量仅占流入地表水体总磷负荷的11％，其余分别来自人体排泄物和有机生活废料(23％)、农业面源(49％)、工业排放(7％)和岩石侵蚀(10％)。这就是为什么太湖地区和滇池地区上世纪90年代末就实行了洗衣粉禁磷措施，但仍没有使湖泊水体富营养化有明显好转的原因。因此，在湖泊流域范围内开展氨氮减排的时候，建议考虑同步除磷，而且要全面控制磷污染，确保在氨氮污染排放得到控制的基础上，更少地发生藻类暴发等湖泊污染事件。 控制农业面源污染是当务之急。在实施氨氮减排的过程中，要高度重视农业面源污染的控制。根据2007年全国污染源普查统计结果，虽然农业面源氨氮为31.4万吨，只占全部氨氮排放量172.91万吨的18.2％，但农业源总氮排放量为270.46万吨，占全国总氮排放量472.89万吨的57.2％。如果不考虑农业氨氮的减排，即使所有行业氨氮排放都达到10％的减排目标，对全部氨氮减排的贡献率也只有8％，对总氮减排贡献率只有3％。即使包括农业源在内氨氮排放都达到10％的减排目标，对全部总氮减排的贡献率也只有3.6％。如果考虑部分氨氮减排的假象，即排放的污水中氨氮浓度下降了，但只是转化为硝态氮而未真正从水体中去除氮等因素的影响，这对通过氨氮减排来改善水环境的目标又打了一个大折扣。因此，不对农业面源污染采取控制措施，纯粹的氨氮减排对水体富营养化程度的改善究竟能产生多少效果，实在很难预测。同时，农业面源污染也是总磷的贡献“大户”。欧洲国家农业面源对水体磷的贡献率为49％，我国2007年污普调查数据，总磷排放量28.47万吨，占排放总量42.32万吨的67.4％，不控制农业面源污染就难以控制总磷对水体富营养化的影响。农业源总氮排放中，种植业排放量为159.78万吨，占农业源排放量的59％，畜禽养殖业为102.48万吨，占38％。因此，控制农业面源污染，既要解决畜禽养殖污染问题，也要解决种植业面源污染问题。
本文连接：/苍别飞蝉蝉-902.丑迟尘濒
|
